2020年8月4日下午4時,在江西省高級人民法院(簡稱江西高院)第四審判庭內,審判長田甘霖對27年前的“張玉環殺童案”進行了再審宣判,張玉環被改判無罪,原審判決被撤銷。
江西高院判決認為,原審中張玉環的有罪供述真實性存疑,依法不能作為定案根據,“除張玉環有罪供述外,沒有證據直接證明張玉環實施了犯罪行為,間接證據亦不能形成完整鎖鏈。”所以,該院按照“疑罪從無”原則,無法認定張玉環有罪。
截止宣告無罪當日,張玉環被關押了9778天。
至此,被關押了9778天的張玉環,終于重獲新生。他老家所在的地方政府工作人員,將其接回了老家。而他的代理律師表示,將為張玉環提起約700萬元的國家賠償申請。
張玉環:26年不是一句道歉能解決
8月5日訊“原審判決事實不清,證據不足,張玉環無罪。”張玉環和家人等待這一刻,已經等了9778天。8月4日下午,江西省高級人民法院再審宣判張玉環故意殺人案,最終以“事實不清、證據不足”,宣告張玉環無罪。
接受央視專訪時他說,這兩天“并沒睡好”。“一切都變了,以前都沒有手機。”他說,這26年的痛苦和折磨不是一句道歉就能解決的,“搞得我妻離子散、一無所有。我要求司法機關追究‘刑訊逼供’人員的刑責。”
張玉環稱曾遭6天6夜刑訊逼供
8月4日,張玉環故意殺人再審一案在江西省高級人民法院開庭宣判,張玉環被改判無罪,被羈押9778天的張玉環回到進賢縣老家和親人團聚。8月4日,張玉環接受記者采訪時說,自己在獄中的頭等大事是寫申訴狀,曾利用節假日寫過數百份申訴材料。張玉環表示,以前在獄中會非常關注其他案件平反的消息,特別感謝國家相關政策逐漸完善后還自己清白。張玉環還稱自己曾遭到過刑訊逼供,希望追究相關人員的責任。
張玉環稱沒有殺害兩個小孩。有罪口供是受刑訊逼供做出來的。起初關在進賢縣看守所期間,他沒有承認殺人。后來被偵查人員從看守所提出,先后在進賢縣長山宴鄉派出所和云橋派出所受到殘酷刑訊。1993年11月3日,偵查人員牽來兩條狼狗(應當是警犬),說如果不招,就讓狗把他吃了。民警手一揮,一條狼狗沖上來,狂撕亂咬,張玉環褲子被撕爛,大腿鮮血直流。極端恐懼下,張玉環承認殺害兩小孩。偵查人員找來一條黃綠色軍褲給張玉環,還打趣說比張玉環原來的褲子好。
張玉環出獄后首次發聲,已經認不出母親
8月4日晚,被判無罪獲釋的張玉環回到江西進賢縣張家村,身披紅花與一眾親屬含淚相見。張玉環告訴荔枝新聞,感謝今天能夠還他一個清白。他對當下感到陌生,甚至認不出母親。荔枝新聞記者在現場看到,張玉環已換上了家人早前為其準備的新衣服,前妻宋小女因激動過度而一度癱坐一旁。
梳理|張玉環案26年始末
回顧:同村兩孩子被殺 張玉環成嫌疑人
時間回到1993年10月24日,江西省南昌市進賢縣凰齡鄉張家村兩名男童失蹤,一名6歲、一名4歲,男童失蹤后其伯父向當地警方報警,次日兩名孩子的遺體被從村附近的下馬塘水庫打撈出來。法醫鑒定兩名男童非溺水死亡,而是被人掐死和勒死后拋尸水庫。
經過警方走訪調查,在男童伯父報案后的第三天,兩名男童的鄰居、當時只有26歲的張玉環被認定具有重大犯罪嫌疑,被警方帶走調查。
張玉環老家,警方認定張玉環在家中實施殺人行為。(來源:張玉環哥哥微博)
同年12月19日,當地縣公安局以張玉環犯故意殺人罪,提請縣人民檢察院批準逮捕,29日檢方批準逮捕張玉環。次年1月,南昌市檢察院以張玉環犯故意殺人罪提起公訴。
1995年1月,南昌市中級人民法院一審認定張玉環犯故意殺人罪,判處死刑,緩刑兩年執行。張玉環提出上訴。
六年后的2001年,江西省高院以事實不清、證據不足,將案件發回重審。當年11月,南昌中院就張玉環故意殺人案再審開庭,維持一審原判。江西省高院作出終審判決,駁回上述,張玉環繼續回到南昌監獄服刑。此后,張玉環及其親屬、代理人持續申訴。
反復申述的19年
在南昌監獄服刑期間,張玉環由原來的死緩逐漸減刑。
2004年2月,江西省高院裁定將其刑罰減為無期徒刑,剝奪政治權利終身;
2006年4月,江西省高院裁定將其刑罰減為有期徒刑十九年,剝奪政治權利改為九年;
2011年2月,南昌中院裁定,減去有期徒刑一年四個月;
2013年8月,再度減去有期徒刑八個月;
2016年2月,再度減去有期徒刑一年一個月二十天,剝奪政治權利九年不變。
2019年江西省高級人民法院發布張玉環再審決定書。
而在另一邊,終審裁定后,張玉環及其親屬并沒有放棄申訴,不斷向最高人民檢察院、江西省高級人民法院等提請重審張玉環故意殺人案。
最終于2019年3月,江西省高院認定張玉環提出的申訴理由符合重新審判條件,決定由江西省高院組成合議庭再審張玉環故意殺人案。
疑罪從無
今年7月,江西省高院開庭審理張玉環案,張玉環代理人對張玉環做無罪辯護。8月4日,江西省高院宣判張玉環案證據不足,按照疑罪從無原則,駁回原審判決,宣判張玉環無罪。
庭審現場(江西省高院供圖)
在宣判后,合議庭審判長田甘霖接受采訪介紹,本案不屬于“真兇出現”“亡者歸來”的情形,而是按照疑罪從無原則進行的改判。其稱,在原審判決中,“作為作案工具的麻袋和麻繩,經查與本案或張玉環缺乏關聯;原審認定被害人將張玉環手背抓傷所依據的人體損傷檢驗證明,僅能證明傷痕手抓可形成,不具有排他性;原審認定的第一作案現場,公安機關在現場勘查中沒有發現、提取到任何與案件相關的痕跡物證;張玉環的兩次有罪供述在殺人地點、作案工具、作案過程等方面存在明顯矛盾,真實性存疑,依法不能作為定案的根據。原審據以定案的證據沒有達到確實、充分的法定證明標準,認定張玉環犯故意殺人罪的事實不清、證據不足,按照疑罪從無的原則,不能認定張玉環有罪。”
目前,張玉環已經回到南昌老家中,但他的父親已經去世,妻子改嫁,兩名兒子年幼起便再未和他見過面、如今已各自成家。(綜合媒體報道)