今天《人民日報海外版》第11版熊建文章“《呂氏春秋》：千金不能易一字”。
呂不韋在歷史上的評價不高但不影響他主持編纂的這部《呂氏春秋》的價值。秦國丞相呂不韋仿效“戰國四公子”招養門客三千，秦國一統天下前夕，組織這些門客編寫了這部書。歷代分類，都把它歸于“雜家”，多認為是糅合各家學說而成，沒什么創新。其實不然，《呂氏春秋》是部為秦國統一全國后制定的治國大綱。當時，呂不韋大權在握、尊稱“亞父”，在推進統一戰爭的同時，勢必要為統一之后的國家擘畫藍圖。
(資料圖片僅供參考)
為擴大該書的影響力和傳播力，呂不韋將該書掛在都城咸陽城門上，同時懸千金于其上，聲言不管誰，能加減一個字，就給千金。這就是成語“一字千金”的由來。
能達到這樣的水平，歸功于《呂氏春秋》對先秦諸子思想大總結，特點“雜”。不是雜亂無章，不是思想拼盤，而是超越門派之見、集眾家之長。對諸子百家學說的特點，《呂氏春秋》精準概括：老耽貴柔、孔子貴仁、墨翟貴兼、關尹貴清、子列子貴虛、陳駢貴齊、陽生貴己、孫臏貴勢、王廖貴先、兒良貴后。融合之后學術思想，反映政治主張，推崇無為而治。《呂氏春秋》全書洋溢著濃厚的法天地、重無為的道家思想傾向。
不過，《呂氏春秋》推崇的無為而治思想與秦始皇的法治思想實難相容。《呂氏春秋》在統一后的秦朝并未發揮作用。但秦朝的飛速滅亡，又從反面證明了《呂氏春秋》的價值。漢初幾代皇帝都推行黃老政治，與民休息，“文景之治”就是在這樣的治國方針下取得的。《呂氏春秋》確實是一部合格的治國大綱，只不過沒有用在娘家而是應在了仇家。
綜上所述，該文摘錄。
經濟學家樊綱強調：有錢并不等于資本，資本是整合各種資源的能力。
“若舉江東之眾，決機于兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，使各盡力以保江東，我不如卿。卿宜念父兄創業之艱難，善自圖之”！權大哭，拜受印綬。母哭曰：“恐汝弟年幼，不能任大事，當復如何”？策曰：“弟才勝兒十倍，足當大任”（《三國演義》第29回：“碧眼兒坐領江東”）。這就是孫策看重并相信其弟孫權的“資本能力”。“生子當如孫仲謀”。
（馬秀山2023年3月17日）
相關鏈接：要把報紙的正刊比作正菜的話，副刊就是拼盤。60年代初，有幸拜訪老舍先生，他笑著說：“副刊就是拼盤”！可不能小看了副刊這份拼盤（閻綱：“說副刊”《人民日報》2009年8月8日第8版）。
春秋戰國和三國，可以說是兩個最光輝的歷史時期，《東周列國志》和《三國演義》，都十分形象地概括、揭示出了這兩個偉大歷史時期的杰出成就（李炳彥孫兢：《說三國話權謀》“寫在前面的話”解放軍出版社1986年第1版）。
關鍵詞：