魏國(guó)大將鎮(zhèn)西將軍鐘會(huì)自從率軍出師伐蜀以后，勢(shì)如破竹，克陽(yáng)平關(guān)，下漢中，接連得手。姜維聞?dòng)?，急忙引兵?fù)奪漢中，但探馬報(bào)知，雍州刺史諸葛緒已據(jù)守在姜維的必經(jīng)之地陰平橋頭，斷了姜維的歸路，形勢(shì)十分嚴(yán)峻。
姜維聽(tīng)從了副將寧隨的建議，詐取雍州，虛晃一槍，得到此消息的諸葛緒生怕丟失老窩雍州，朝廷問(wèn)罪，急忙撤了大兵去救雍州，陰平橋頭只留下小股部隊(duì)。姜維則立即回兵，火速前進(jìn)，殺散陰平橋的小股魏軍，迅速通過(guò)陰平橋，向劍閣奔進(jìn)，在路上正碰到部將張翼、廖化等，報(bào)知軍情，姜維意識(shí)到此時(shí)問(wèn)題嚴(yán)重，只有守住劍閣，才能阻擋魏軍的進(jìn)伐。于是，眾將同去守劍閣。到了劍閣，大家仍為后主劉禪聽(tīng)信宦官黃皓之事而擔(dān)心，但大膽的姜維卻認(rèn)為，只要守住劍閣天險(xiǎn)，就萬(wàn)無(wú)一失。
的確，由于姜維及時(shí)地退守劍閣，憑借劍閣天險(xiǎn)設(shè)防而抵住了魏軍的進(jìn)攻勢(shì)頭，鐘會(huì)面對(duì)天險(xiǎn)，屢攻不能奏效，再加上魏軍戰(zhàn)線拖得過(guò)長(zhǎng)，鐘會(huì)陷入了進(jìn)退兩難的局面。這樣，姜維退守劍閣，給已處于危險(xiǎn)之中的蜀國(guó)帶來(lái)了一線希望。
(資料圖)
然而，變有利為失利的是，據(jù)守劍閣的姜維只盯住了正面的魏軍，而忽視了諸葛亮臨終前要他戒備陰平小路以防不測(cè)的叮嚀，拒住眼前的鐘會(huì)，卻被老對(duì)手鄧艾在背后偷渡陰平小路成功，直搗成都，遂使姜維在劍閣空守天險(xiǎn)，致姜維頗有希望的努力化為灰燼。
姜維的失敗，正如鄧艾所分析的：姜維膽大心粗，比不上諸葛亮小心謹(jǐn)慎；決不會(huì)理會(huì)陰平小路，我定能成功。其實(shí)，姜維的部下也曾勸姜維注意陰平小路。但膽大心不細(xì)的姜維卻認(rèn)為，陰平小路地勢(shì)險(xiǎn)峻，難以偷渡，不足為慮，從而留下大患，葬送了前番的心血努力。
這段戰(zhàn)斗教訓(xùn)表明，軍事指揮員一定要考慮周全，防范萬(wàn)一，大膽而又謹(jǐn)慎，切不可粗心大意，懷有僥幸心理，從而前功盡棄。這種經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)同樣發(fā)生在企業(yè)的專利戰(zhàn)當(dāng)中，日本小西六公司爭(zhēng)奪專利先用權(quán)的失敗就說(shuō)明了這一點(diǎn)。
所謂專利先用權(quán)也稱占先使用權(quán)。就是說(shuō)，甲乙兩方不約而同地研究同一課題，甲方就此申請(qǐng)了專利，而乙方在甲方提出專利申請(qǐng)前就已實(shí)施了該發(fā)明或者已為實(shí)施該發(fā)明做好了必要的準(zhǔn)備，即使甲方就此發(fā)明獲得了專利，乙方也可以繼續(xù)從事合法的生產(chǎn)，但不能超過(guò)甲方申請(qǐng)日前自己已有的生產(chǎn)規(guī)模和范圍。如申請(qǐng)日前乙方日產(chǎn)50臺(tái)機(jī)器，則乙方只能依此標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)生產(chǎn)，這是照顧同行不約而同地從事開(kāi)發(fā)同一產(chǎn)品的研究，對(duì)雙方都很公平，各國(guó)專利法多有這一規(guī)定。
如“機(jī)不可失”一節(jié)中所述，小西六公司同雅西卡公司不約而同地進(jìn)行同一課題的研究開(kāi)發(fā)，小西六還是在雅西卡之前即已完成了攝影機(jī)驅(qū)動(dòng)電機(jī)電池消耗量表示法的發(fā)明設(shè)計(jì)，但僅僅因?yàn)闆](méi)有及時(shí)申請(qǐng)專利，而失去了獲得專利權(quán)的機(jī)會(huì)，反倒要受制于雅西卡公司的專利。
既然日本專利法也有關(guān)于占先使用權(quán)的規(guī)定，小西六也要實(shí)施一下姜維的退守劍閣之計(jì)——總得讓我生產(chǎn)一部分吧。但雅西卡不予理會(huì)，雙方為此只好再次訴諸到東京地方法院，作為被告的雅西卡公司提出的辯駁理由是：原告小西六公司聲稱在原告公司產(chǎn)生了相同的發(fā)明思想，并在雅西卡公司申請(qǐng)專利時(shí)完成了設(shè)計(jì)，把攝影機(jī)的驅(qū)動(dòng)電機(jī)電池消耗量表示裝置具體化了，但認(rèn)為僅僅完成了設(shè)計(jì)并不等于完成了發(fā)明，事實(shí)上也不能構(gòu)成專利法所規(guī)定的為實(shí)施發(fā)明做好了準(zhǔn)備。
法院的判決如何呢?“……本裁判所認(rèn)為，原告在該發(fā)明思想的基礎(chǔ)上完成的攝影機(jī)驅(qū)動(dòng)電機(jī)電池消耗量表示裝置的設(shè)計(jì)圖，但僅此程度，不能說(shuō)是為生產(chǎn)具有該裝置的攝影機(jī)做好了準(zhǔn)備，也不能說(shuō)明原告為實(shí)施該發(fā)明做好了必要的準(zhǔn)備……”
這就是說(shuō)，雖然小西六公司完成了設(shè)計(jì)，但還沒(méi)有滿足享受占先使用權(quán)的條件，還必須受制于雅西卡的專利。如同大膽的姜維只守劍閣而忽略了陰平一樣，已搞出了發(fā)明設(shè)計(jì)的小西六，雖注意到了理應(yīng)爭(zhēng)取的專利先用權(quán)，卻因未滿足享有專利先用權(quán)的充分條件，在喪失專利權(quán)后再次失利。假如小西六公司在完成發(fā)明設(shè)計(jì)后，及時(shí)地投入實(shí)施或做好了實(shí)施的準(zhǔn)備，即便喪失了發(fā)明專利權(quán)，還可以“退守劍閣”——利用日本專利法上先用權(quán)的規(guī)定，再加上“陰平設(shè)防”，能維持一定的生產(chǎn)規(guī)模，總不至于使自己的一番辛苦一無(wú)所得。
它告訴我們，企業(yè)研制出了發(fā)明，除了要及時(shí)地申請(qǐng)專利外，為了萬(wàn)無(wú)一失，防止受制于他人，一定要盡早地投入實(shí)施或做好實(shí)施準(zhǔn)備，一旦喪失了專利申請(qǐng)權(quán)，作為補(bǔ)救，還可利用專利先用權(quán)，避免姜維式的“空守劍閣”，小西六公司的教訓(xùn)也就在于此。
結(jié)束語(yǔ)：鄧艾偷渡陰平成功，直趨成都，同鐘會(huì)前后夾擊，蜀國(guó)就此滅亡。唇亡齒寒，司馬昭把魏國(guó)變成了自己的晉國(guó)天下后，沿長(zhǎng)江順流而下，水陸并進(jìn)，吳國(guó)也滅亡了，唐詩(shī)對(duì)此有專門(mén)的描述：“西晉樓船下益州，金陵王氣黯然收，千尋鐵繩沉江底，一片降旗出石頭”。自此，三國(guó)歸于晉帝司馬炎（司馬昭之子）。悠悠三國(guó)近百載，一部波瀾壯闊的歷史結(jié)束了。故有詞日：“滾滾長(zhǎng)江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉(zhuǎn)頭空：青山依舊在，幾度夕陽(yáng)紅。白發(fā)漁樵江渚上，慣看秋月春風(fēng)，一壺濁酒喜相逢：古今多少事，都付笑談中”。至此，談?wù)撊龂?guó)謀略、話說(shuō)專利經(jīng)營(yíng)也告一段落了，但三國(guó)謀略和專利哲學(xué)卻源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，我們定能從古人智慧和現(xiàn)代的中外企業(yè)的專利經(jīng)營(yíng)中得到靈感，受到啟迪以改善自己的經(jīng)營(yíng)，而決不會(huì)像說(shuō)古論今的空談家那樣：“古今多少事，都付談笑中”。
（馬秀山：《說(shuō)三國(guó)謀略話專利經(jīng)營(yíng)》專利文獻(xiàn)出版社1993年出版）
關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 驅(qū)動(dòng)電機(jī) 不約而同