哈佛大學校長（薩默斯）在北京大學的演講：“大學里最真實、最特殊的一點是強調從長遠的眼光來看問題。考慮一項學術研究時，追求的不只是判斷它明天的影響、下一周、下一月或下一年的影響，我們追求的是從長遠來看，為最終能產生最大影響的知識做貢獻”（和弦主編：《名人演講在北大》大眾文藝出版社2003年出版第27頁）。
不僅如此，“美國所授予的主要專利中大約有75%，從很重要的方面來講，是從以大學為基礎的研究中獲得靈感的”（同上第28頁）。無獨有偶，改革開放實施專利法的中國專利申請亦起源于國內大專院校和科研院所。
(資料圖)
發明是自然人的創造活動，專利更多的則是企業法人的運作。美國專利律師認為，專利是有身份企業的重要標志之一。發明創造是專利的源泉，發明人以發明創造作為動力和目標，企業特別是其投資者更關注如何將發明轉化為專利借此贏利。
各國專利法明確地把科學發現排除于授予專利之列。諾獎的理化醫學更多是科學發現。
今年的諾貝爾物理學獎，“3位物理學家成為物理獎得主。他們的工作成果表明，自然界比愛因斯坦敢想象的還要怪異。他們各自獨立工作旨在探索量子力學的基礎原理，即支配亞原子世界行為的怪誕法則。50年的實驗，他們證實了一種效應的現實性，愛因斯坦曾不屑地將這種效應稱為‘鬼魅般的超距作用’。今天，物理學家稱為‘量子糾纏’”。
追根溯源，“量子力學興起于20世紀頭幾十年稱為‘第二次科學革命’，科學家試圖弄清原子的內部生存狀態。盡管愛因斯坦是量子理論的創始人之一但他拒絕接受量子力學。他說：‘上帝不與宇宙玩骰子游戲’。這成了一場有關現實性的哲學論戰，直到1964年歐洲核子研究中心的理論物理學家貝爾說明了——但并未實施——一項可檢測愛因斯坦和量子力學哪個正確的實驗”。
再接再厲，“1972年，美國加州大學伯克利分校，克勞澤進行了貝爾提出的量子糾纏測量實驗。‘糾纏’似乎確有其事”（以上均摘引自美國《紐約時報》網站10月4日恩格爾布雷克特等合寫文章“諾貝爾物理學獎授予三位致力于研究量子怪異性的科學家”王超譯）。
在法律學者看來，科學是可以重復驗證的方法，一家之說則是學說而非科學，科學具有普遍的適用性。科學是理論和方法，技術是工藝和手段，科學講創新和技術講革新。
現存已知，從未知到應用；依據原理，創造從無到有。發現是既存的規律，發明是人造的物件。凡是陽光下的人造物就可以授予專利，陽光應是代表進步而非反人類的附加條件，舉例來說，賭具的發明就不給予專利。
中科院力學研究所研究員援引錢偉長的話說，力學好比是中草藥里的甘草，大都離不了。國家知識產權局專利局專利審查員的相關解讀是，甘草是中藥的“和事佬”“清道夫”，既能融合各種藥物發力，又能清除其毒素。
（馬秀山2022年11月4日）
相關鏈接：科學的本質是科學方法——冷靜地建立并檢驗有關世界如何運行的各種理論。正如愛因斯坦曾經指出的：“全部科學不過是日常思考的精練而已”（《經濟學原理》[美]曼昆著梁小民譯生活讀書新知三聯書店北京大學出版社1999年9月北京（上冊）第一版第19頁）。