曹操“割發(fā)代首”的故事很有名。
有一次,曹操率軍路過(guò)麥田。為了保護(hù)麥子,他下達(dá)命令,不許踐踏麥田,違者處死。命令下達(dá)后,騎兵都下馬,小心地行軍。突然,曹操的坐騎意外受驚,踩壞了不少麥子。
【資料圖】
曹操叫來(lái)負(fù)責(zé)刑罰的官員來(lái)給自己定罪,這位官員說(shuō):自古刑法是不對(duì)尊貴的人使用的。曹操說(shuō):“我下的命令,我自己違反了,要是不處罰如何統(tǒng)帥屬下呢?但是我身為一軍之帥,是不能夠死的”。于是,曹操就用劍割斷自己的頭發(fā)表示抵罪。
不管后人怎么評(píng)價(jià)曹操的行為,這個(gè)故事都十分生動(dòng)地展現(xiàn)了曹操的個(gè)性和治軍的特色。但鮮為人知的是,這個(gè)故事不見(jiàn)于《三國(guó)志》,而是出自裴松之為《三國(guó)志》作的注。歷史著作的江湖里,正史是當(dāng)仁不讓的主角,注疏一般都是戲份不多的配角。但在《三國(guó)志》這里,主角的戲讓配角搶了不少去。
《三國(guó)志》65卷,包括《魏志》30卷、《蜀志》15卷、《吳志》20卷,記述從東漢末年到晉朝初期近百年的歷史,文筆簡(jiǎn)潔,評(píng)議人物堪稱允當(dāng),歷來(lái)評(píng)價(jià)較高。作者陳壽,前半生在蜀漢,后半生入晉朝。三國(guó)史事,很多都是他耳聞目睹的。書中所寫人物,有的比作者去世得都晚。
當(dāng)代人修當(dāng)代史,親身經(jīng)歷,見(jiàn)聞?wù)媲?,是有利條件;但是,時(shí)代太近也有不好,史料尚未全出,恩怨仍在糾纏,寫起來(lái)事實(shí)不足,褒貶有所不便,困難也不少。有良史之稱的陳壽,做到了用簡(jiǎn)潔的筆墨寫出傳神的人物。
比如《先主傳》記曹操和劉備煮酒論英雄:“是時(shí)曹公從容謂先主曰:‘今天下英雄,唯使君與操耳。本初之徒,不足數(shù)也’。先主方食,失匕箸”。曹操對(duì)劉備說(shuō),現(xiàn)在稱得上英雄的,也就你和我了,袁紹之徒,根本不算。劉備發(fā)現(xiàn)自己的野心被看破,手里的餐具都被嚇掉了。寥寥數(shù)語(yǔ),把劉備的驚慌、曹操的精明寫透了。
但總體來(lái)說(shuō),材料不足,確實(shí)是陳壽修史最大的障礙。敘事過(guò)于簡(jiǎn)要,是一大缺憾。盡管如此,陳壽的《三國(guó)志》在當(dāng)時(shí)就備受推崇。夏侯湛本來(lái)已經(jīng)寫了《魏書》,看到《三國(guó)志》,自知不如,就把自己的書毀掉了。
陳壽去世后過(guò)了100多年,南朝宋文帝(424—453年在位)命裴松之作注,才使三國(guó)這段歷史豐滿起來(lái)。《四庫(kù)全書總目提要》評(píng)點(diǎn)《三國(guó)志》,一半篇幅說(shuō)的是裴松之的注。
裴松之8歲時(shí)已熟讀《論語(yǔ)》《詩(shī)經(jīng)》諸書,博覽群書,學(xué)識(shí)深廣。他給《三國(guó)志》作完注后,宋文帝稱之為不朽?!妒酚洝贰稘h書》的注,多屬于考訂制度、解釋文字方面。裴松之的主要工作是補(bǔ)充史料。
為了注釋《三國(guó)志》,裴松之引用魏、晉人著作多達(dá)210多種,注文達(dá)到32萬(wàn)字,跟《三國(guó)志》的36萬(wàn)字比起來(lái)不遑多讓。好多重大史事,今天都是靠裴注才得知其詳情。
比如曹操推行屯田一事,非常重要的事件,陳壽僅在《武帝紀(jì)》和《任峻傳》中用50幾個(gè)字略作記載。而曹操在這一重大決策上有何認(rèn)識(shí),推行中有何艱辛,推行后有何成效,陳壽則未作評(píng)敘。裴松之闡明了以上問(wèn)題。
又如諸葛亮七擒孟獲,陳壽一筆帶過(guò)。裴松之補(bǔ)充200多字,既反映出蜀漢“攻心為上”的和戎政策,又表明了這是北伐前安定后方的重要措施。
補(bǔ)充的資料豐厚,自然有助歷史細(xì)節(jié)的彰顯。所謂觸摸歷史,其實(shí)觸摸的是細(xì)節(jié)。比如三國(guó)第一巧匠馬鈞,《三國(guó)志·方技傳》壓根沒(méi)寫,付之闕如。裴松之以1200多字補(bǔ)充其生平與重大發(fā)明創(chuàng)造,指南車、翻車、連弩、發(fā)石車、水轉(zhuǎn)百戲以及織綾機(jī)的身影得以保存。又如名士荀彧的外貌問(wèn)題,陳壽不述,裴松之引《典略》等書加以補(bǔ)充,從而反映出魏晉士人風(fēng)流的時(shí)代特色。
又如《吳志·孫皓傳》,東吳末主孫皓最后向西晉大將王濬投降。裴松之在這里的注引用《晉陽(yáng)秋》里的資料:“(王)濬收其圖籍,領(lǐng)州四,郡四十三,縣三百一十三,戶五十二萬(wàn)三千,吏三萬(wàn)二千,兵二十三萬(wàn),男女口二百三十萬(wàn),米谷二百八十萬(wàn)斛,舟船五千余艘,后宮五千余人”。這是吳國(guó)亡國(guó)時(shí)全國(guó)的基本情況,是非常重要的數(shù)字。
裴松之所引資料的原書,今天絕大部分已經(jīng)亡佚,幸虧保留了一部分在裴注中,我們可以了解這些書的大概。因此裴注的史料價(jià)值,不弱于《三國(guó)志》。清代學(xué)者錢大昕說(shuō),裴松之的注補(bǔ)齊了很多史事缺失,真可謂是陳壽的功臣。另外,羅貫中的《三國(guó)演義》之所以寫得生動(dòng)有吸引力,和他從裴注中獲得的創(chuàng)作素材是分不開(kāi)的。文/熊建
(馬秀山摘自——《人民日?qǐng)?bào)海外版》2022年9月30日第11版)