4月3日，4歲的小雅(化名)在資陽萬達寶貝王店玩蹦床時摔倒，造成右腿股骨中段骨折;兩天后，7歲的小惜(化名)也在該店玩蹦床時摔倒，造成左手肱骨髁上骨折。
3天時間，2名女童摔倒造成骨折，家屬質疑蹦床設施存在安全隱患。
4月7日，涉事商家回應華西都市報、封面新聞記者稱，蹦床等游樂設施在進場時已到當地文化部門備案，并承認在此事件中，工作人員存在一定疏忽和責任，將啟動保險理賠程序。至于責任劃分，將與家屬協商，如果協商不一致，可通過司法程序解決。
事件
3天發生兩起意外 2名女童摔成骨折
4月6日，在資陽市第一人民醫院住院部樓下，楊女士一臉疲憊，當天上午，女兒小雅剛做完骨折復位手術。回憶起3天前的那場意外，她仍有些后怕。
“當時我去買東西了，孩子的爸爸陪著她在玩蹦床。”楊女士提供的監控視頻顯示，小雅在蹦床區域玩耍時，爬上了一側的攀巖設施，之后從上方掉下，落在泡沫墊上。
“孩子掉下來后就不動了，之后哭了起來。”聽到哭聲后，工作人員與小雅的父親立即進來查看情況。“孩子越哭越厲害，感覺情況不對勁，我們就趕緊把她送到了醫院。”楊女士說。
醫院檢查報告單顯示，小雅右側股骨中段骨折，斷端錯位、重疊。
無獨有偶。兩天后，李女士帶著7歲的侄女小惜來玩蹦床時也發生了意外。
監控視頻顯示，小惜在蹦床上跳躍時，突然一下前傾摔倒，站起來后就將左手抱住。“最初我們以為不嚴重。”李女士說，后來發現小惜的左手腫了，就立即把她送到了醫院。“檢查完后醫生說，左手肱骨髁上骨折，要打鋼釘進去固定。”李女士說。
3天發生兩起安全事故，這讓楊女士和李女士產生質疑，是不是蹦床存在安全隱患?
此外，楊女士和李女士還對商家處理此事的態度有些失望，“出事后他們給我們說，把票據收好，后面可以報保險，但怎么報、報多少也沒明確。”
商家
承認有一定責任 準備走保險理賠程序
就2名女童玩蹦床摔成骨折一事，4月6日下午，記者來到資陽萬達寶貝王店，蹦床位于游樂場右側最里面的區域。記者在現場看到，此時蹦床里沒有小朋友在玩耍。蹦床區域分為12塊，四周用網格線圍起，靠里一側有一個簡易攀巖設施，另一側還有兩個小型籃球框。
“目前正常營業。”資陽萬達寶貝王店負責人說，事發后，公司一直在積極處理此事，“工作人員肯定有疏忽，但家長也沒履行好監護義務。”
記者注意到，在蹦床入口處貼有一張入園須知，上面寫有“由于師資有限，我們無法做到對寶寶一對一的看護，請家長務必照顧好自己的寶寶，看護好自己的貴重物品，看好老人和兒童，避免過激運動，造成自己和他人受傷，請家長善盡監護義務”等提示語。
“我們不會逃避責任，該我們承擔的一定會承擔。”該負責人說，蹦床區域內雖然都采用了軟包材料，但這種彈跳形式(的玩耍模式)不可能完全規避風險。“事先我們都購買了保險，目前準備走保險理賠程序。”他說。
對于家長質疑的賠付標準不明確，該負責人表示，賠付標準由保險公司決定，并依據雙方的責任劃分，“各方該負多少責任最終需要協商，如果家長不接受，可以走法律程序。”
提醒
蹦床“傷人”事件頻發 兒童玩耍時建議佩戴好護具
記者在網上搜索發現，兒童玩蹦床引發的安全事故不少。
2019年7月，一個10歲女孩在山東濟南一家彈力公園玩蹦床時，摔斷右腿。
同年12月，福建一8歲女孩玩蹦床時突然陷入昏迷。醫生稱，孩子可能是蹦床時脊椎錯位，未來下半身癱瘓的概率很大。
2020年8月，簡陽市5歲兒童小芹在游樂場玩蹦床時不慎摔傷，導致右側踝骨及指骨多處骨折，腦部輕微腦震蕩，最終被鑒定為九級傷殘。
這些蹦床安全事故發生的背后，責任如何劃分，賠付標準如何界定往往是雙方爭議的焦點。據悉，簡陽5歲兒童小芹玩蹦床受傷一事經法院調解，最終由家長承擔30%的責任，游樂場承擔70%的賠償責任。
蹦床事故頻發，小孩子到底適不適合玩蹦床呢?據簡陽市人民醫院骨科主治醫師賈敘鋒介紹，跳蹦床對于孩子來說有好處也有壞處。
首先，在蹦跳過程中，彈力會刺激骨骼、關節，促進孩子的身體發育。同時，彈跳過程中，能對孩子四肢協調力進行鍛煉，增強肌肉力量。“另外，還可能對心肺功能和腸蠕動能力等有一定增強。”賈敘鋒說。
“但小朋友的關節能承受的沖擊力有限。”賈敘鋒說，小朋友不容易控制好在蹦床上跳躍時產生的重力，如果在下落過程中沒有控制好著地點，很容易摔倒，有可能會對骨骼和脊柱等造成損傷，嚴重的甚至會導致癱瘓，“小朋友玩蹦床時，最好有家長陪同，建議穿戴護具等。”