地攤經濟，讓城市更有煙火氣
政策有溫度文明有高度
盤活“地攤經濟”還需“推陳出新”
疫后時代“地攤經濟”的使命與蝶變
“地攤經濟”火熱的背后，小心一地雞毛!
人間煙火味，最撫凡人心!
發(fā)展地攤經濟，應有度而有序
“地攤經濟”爆火的隱憂
給“地攤經濟”熱潑點冷水
“地攤經濟”熱的冷思考
擺地攤這事，不宜被浮夸
地攤經濟，不需要運動，只需要尊重
“地攤經濟”媒體時評精選15篇
讓利于民，是對地攤經濟的最好扶持
《錢江晚報》評論員 魏英杰
地攤又回來了。日前中央文明辦明確要求，不將占道經營、馬路市場、流動商販列為文明城市測評考核內容，總理親自為地攤經濟、小店經濟站臺，國內許多地方都放寬了對地攤的限制，一些城市街頭出現(xiàn)了久違的地攤買賣。一時間，低成本、易操作，每天都能算出自己賺多少錢的地攤，點燃了許多人的創(chuàng)業(yè)熱情。
不過，呈井噴態(tài)勢的地攤經濟，很快遭遇了來自現(xiàn)實的尷尬。據(jù)新京報等媒體報道，近日鄭州開放早市地攤，讓很多當?shù)厝塑S躍欲試。結果有人到鄭州“第一大夜市”健康路一問，最早每月20元的攤位費，如今漲到800元，有人把攤位租下后，轉租給其他人，價格高達3000元。網友直呼，這簡直是“坐地起價”。(語文好整理編輯)
這則新聞其實被誤讀了。鄭州健康路夜市已經存在了20個年頭，所謂20元一個攤位，應該是最早期的價格。現(xiàn)在以這個價格，哪里能租到一個黃金地段的攤位?很快，當?shù)亟鹚畢^(qū)政府發(fā)布回應，證實了筆者的看法。根據(jù)相關回應，健康路夜市是由企業(yè)運營的，攤位費漲到3000元，實為個別商戶層層轉租造成的。
這事從側面反映了人們的某種擔憂。放開地攤經濟是好事，但如果攤位費跟著水漲船高，難免打擊人們的積極性。尤其是，在鼓勵發(fā)展地攤經濟的新背景下，地方的管理思維也要跟上節(jié)奏，本著“讓利于民”的出發(fā)點，讓商戶得實惠，讓百姓得便利。比如，現(xiàn)在該地決定把經營權收回給街道統(tǒng)一收費、統(tǒng)一管理。這樣做應是可行的，只是一方面要處理好與原經營者的協(xié)議，另一方面不要讓“統(tǒng)一收費”變成統(tǒng)一提高收費，否則既侵占市場主體的利益，又打擊地攤商戶的熱情。
讓利于民才是最好的扶持。管理不等于收費，更不等于亂收費。否則，這一輪地攤經濟的放開，恐怕會被現(xiàn)實無情打臉。
讓利于民不僅體現(xiàn)在收費，還體現(xiàn)如何為百姓辦實事，為地攤經濟開綠燈。不無湊巧，近日一則新聞反映了這一問題，據(jù)江南都市報報道，6月1日晚，江西萍鄉(xiāng)市一餐飲管理公司負責人周海波原想在自己門店外擺夜宵攤，卻被當?shù)爻枪苋藛T勸阻。當?shù)爻枪芫钟嘘P負責人給出的說法是，放開夜宵攤“要有文件”。
明明上面有精神了，還要等文件通知，這就是政策執(zhí)行遇到了“中梗阻”。換句話說，中央層面已經明確要鼓勵地攤經濟，百姓也都知道眼下要搞活地攤經濟，而地方政府部門卻還在等文件通知。如果當初搞改革開放，一些政府部門都是這種做法，恐怕也沒有后來的經濟發(fā)展局面。這樣的僵硬做派算不算“不作為”?
要鼓勵個體創(chuàng)業(yè)，搞活經濟，就不能任由攤位費漫天漲價，更不能讓形形色色的官僚做派阻擋人們的熱情。一個城市要有煙火氣，職能部門要有人性化舉措，要有讓利于民的大局意識。